(08月13日)世界煤制油气发展的经验与教训

123456中国煤制气的支持者在宣传该技术时，往往以美国大平原项目的经验为事例。然而，中国的媒体与产业界对于美国发展大平原煤制天然气项目的历史经验不存在诸多误会。我们期望通过详尽总结该项目的发展历程，以及美国发展煤制气的政策历史，来为当下中国煤制气的监管获取有力的糅合。

世界煤制油气的技术最先源于德国。早在20世纪30年代，德国就研发了鲁奇(Lurgi)煤炭气化工艺。由于德国缺少油气资源，希特勒为了发动侵略战争，不惜代价全力支持大规模生产煤制油，以符合纳粹德国机械化部队的燃料市场需求。在七七事变战争期间，日本也在其本土及其攻占的中国东北地区研究煤制油气的工艺。

虽然实验室的研究获得了一些成果，但是在规模化量产方面皆以告终收场。西方国家煤制油气的研发，大多是归于制备燃料(syntheticfuels)项目下，制备燃料的研发以煤制油气为主要内容，也包括了页岩油的萃取。

世界上(中国以外)到目前为止规模化生产煤制油气的案例只有三个，一是纳粹德国的煤制油，二是南非的煤制油，三是美国的大平原煤制气。煤制油与煤制气的技术有很多涉及的地方，不更容易分离来讲。南非的煤制油技术是沿用纳粹德国的煤制油技术发展而来，美国大平原煤制气的鲁奇气化炉则是由南非引入。

因此这三个项目可以说道是一脉相承。南非的煤制油发展历程早于在第二次世界大战之前，南非福格罗瓦尔(Anglovaal)公司就企图从德国鲁尔化学(Ruhrchemie)公司引入煤制油技术，并与德国鲁奇(Lurgi)公司签定了技术许可协议。但是实际的技术引进工作随二战愈演愈烈而停止。

二战完结后，德国鲁尔化学公司的煤制油技术专利大多被英美等国劫掠或充公，福格罗瓦尔公司因此改向南非政府谋求援助。在安格罗瓦尔公司的提倡推展下，南非政府于1947年法律推展煤制油的发展。

1950年9月，南非政府要求正式成立国营的沙索(Sasol)公司展开煤制油的研发工作，自此南非的煤制油研发改向几乎由政府主导。沙索公司同时从美国与德国引入了煤制油技术，他们指定了德国战后由鲁尔化学公司与鲁奇公司合作研发的Arge固定床(fixedbed)气化炉工艺，并同时从美国凯洛格(Kellogg)公司引入其流化床(fluidizedbed)气化炉技术。南非专家经评估指出德国的技术经过充份的量产检验，较为有一点信服，而美国的技术虽然在实验室中显露出较良好的性能，但是缺少实际量产的经验。可以说道，两种技术路线各有利弊。

沙索公司引入凯洛格公司的气化炉后，在展开实际操作时遇上了许多技术上的问题，气化炉温度无法掌控，更容易短路，催化剂易受污染毒化而过热。这些问题经过重复试验仍无法解决问题，凯洛格公司最后被迫归还沙索公司缴纳的技术转让金。在凯洛格公司解散后，沙索公司未退出这项并未引入顺利的流化床技术，而是之后研究改良，并在此基础上逐步研发出有了自有产权的Synthol工艺。沙索一号煤制油厂于1955年开始生产，同时使用鲁奇工艺与Synthol工艺。

生产初期大小问题大大，但是南非政府计亏损忠诚反对。沙索一号厂大大积累经验，研究改良的历程宽约二十年，直到1976年，沙索公司才积累了充足的经验与信心，要求开始修建沙索二号厂。

某种程度地，沙索公司也是在二号厂运转多年后的1982年才修建三号厂。长年慎重的研发改良而不顾虑投资，再行再加南非政府的强力反对，是沙索公司顺利的最重要原因。此外，南非是发展中国家，对环保的拒绝不如欧美严苛，高污染的煤制油产业较为更容易为社会所拒绝接受。

南非政府对煤制油强有力的反对有其类似的历史背景，当时的南非政府因实施种族隔离政策而遭到许多国家的贸易制裁，因此在国际市场上买原油十分困难。但是缺少石油的南非，其煤炭资源却非常丰富，这就使得南非政府大力支持煤制油，发展出有了在全世界独树一帜的煤制油产业。

本文来源：皇冠登陆官方网站-www.sihuiming.net