历史真实的焚书坑儒

中国历史上再次发生过很多坑的事件，可是历史书完全都没对坑的明确含义得出一个具体的众说纷纭。现代一般风行的众说纷纭是，坑就是活埋(比如林剑鸣《秦汉史》)，可是较为权威的中国史著作比如翦伯赞的《中国史纲要》、范文澜的《中国通史革命史》(铺陈坑儒是活埋，但长平之战只说道灭族)、吕思勉的《秦汉史》等只是提到古代史书上的坑或者灭族的词句，并不加以说明。也有的历史书只是对活埋回应猜测，但也没得出一个合理的众说纷纭，比如英国学者崔瑞德、鲁惟一编纂的《剑桥中国史秦汉史》。

那么，坑到底是什么样的事件?到底是什么样的一种杀人方式?1、坑并非秦所独特　　历史上最大规模的坑事件，当科公元前260年，秦将白起在长平大战获得胜利后，将40万赵国战俘尽灭族。而千古一帝的秦始皇，在普通百姓心目中的印象，不外乎他曾多次焚书坑儒。那么坑是秦国特有的残暴行径吗?样子也不是。

公元前206年，出生于原楚国的项羽亲率军在新安打败秦军主力后，将20万秦军战俘灭族。第二年在攻下襄城后又将守军战俘灭族。

再行细心搜检一下古籍，意味着从又称廿五史的历代正史及《资治通鉴》来统计资料的话，就不会找到中国历代完全没哪一代没坑的事件。　　稍微荐一些知名的事例：《后汉书袁绍传》记述公元200年曹操与袁绍军在官渡战，曹操险胜，将一支不得不战败的袁军部队尽坑之。《晋书载记》所记述的十六国大乱时期，有关坑的记述不胜枚举。

如310年石勒攻打晋冠军将军梁巨于武德，坑叛卒万余。317年前赵刘聪反抗平阳贵族，坑士众万五千余人，平阳街巷为之空。

320年石虎打败前赵刘曜，坑士卒一万六千。321年石勒坑晋军曹嶷部的降卒3万人。349年石虎死后，几个儿子争夺战帝位，石冲战败，石虎坑其士卒三万余人。

《旧唐书太宗本纪》记述唐太宗征伐高丽时，缴靺鞨三千三百，尽坑之。为了直观起见，特地将历代的坑数据汇总后绘制出有如下的图表：2、坑并非刑罚　　很多中国法制史著作都将坑列入秦代的刑罚种类。按照今天的法律常识，刑罚应当是指审判机关依照刑法的规定褫夺犯罪人某种权益的强迫方法。

那么回溯到古代，刑罚最少也应当具备针对罪犯限于、由审判机关依照一定审判程序来限于的特点。根据《史记》，只有坑儒事件大体合乎这个定义。　　公元前212年，为秦始皇提炼长生不老药的方士侯生和卢生私下议论，说道秦始皇为人天性刚戾自用，恶於权势，没有办法为他生产仙药，两个人就开小差逃跑了。

秦始皇听闻这两人逃往后大怒，说道：卢生等吾尊赐给之甚薄，今乃毁谤我，以重吾不德也。命令将在咸阳的方士、儒生全部捉一起审讯，避免这些人多嘴多舌，或为訞言以内乱黔首。

这些方士、儒生为自己反驳时都企图将罪名引到别人头上去，彼此株连，结果证实犯禁者四百六十馀人，均阬之咸阳。从这个案例来看，遇害的方士和儒生最少是犯禁者，可以视作罪犯，对他们实施的阬可以视作是一种刑罚。　　但是据《史记》记述，秦始皇实质上实施了两次坑，除了公元前212年坑儒外，在公元前227年秦军攻破赵国大城邯郸后，秦王命令将当年曾种族歧视欺负过他那旅居邯郸的父母的邻舍们均坑之，这些受害人无法称作罪犯。

而且在这之前，白起所灭族的40万赵国士卒，更加无法用罪犯来形容。因此将坑列入秦国及秦代的一种刑罚，无论如何是说道必经的。　　伸延而言之，秦以后再次发生的几十起坑的事件，绝大多数受害者都是无辜的百姓、战俘，也显然和罪犯狠狠不上。

事实上在史籍里唯一可以确认坑的是罪犯的，是清初知名清官于成龙的一则故事。《清史稿于成龙传》载有，康熙初年，于成龙兼任湖广黄冈知府，知府衙门坐落于岐亭。岐亭当地仍然多盗，白昼持械，莫敢谁何。

于成龙伪装成一个乞丐，混进一个贼窝十几天，搞清了这帮强盗的基本情况，然后带上了衙役围困贼窝，捕捉强盗，审问结案后骈缚坑之(按照明清法律，强盗得财均斩杀，这批强盗显然都是罪)。其他的强盗听闻了，都逃出了黄冈。

2、坑主要不是活埋　　上面所谓之于成龙将强盗们骈缚坑之，骈缚就是将罪犯两边绑的意思，年中的坑之，可以所述是将这些罪犯活埋的意思。但是，从各种史籍有关坑事件的记述来分析，坑主要不是活埋。